我司生產(chǎn)的最新款式MCD-500C豪華型安檢門(mén)是針對(duì)人民法院成功的通過(guò)安檢驗(yàn)收而專門(mén)針對(duì)公檢法用戶便于移動(dòng)和搬運(yùn)的要求而開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的，迄今為止，全國(guó)已有幾十家公安局、檢察院、法院都在使用MCD-500C豪華型安檢門(mén)。MCD-500C單行液晶屏全英文菜單設(shè)計(jì)，全方位18區(qū)域探測(cè)，定位精準(zhǔn)，性能穩(wěn)定。采用進(jìn)口防火板為門(mén)板材料,有防火、防水、防震、重量輕等優(yōu)點(diǎn)。門(mén)兩側(cè)柱子上安裝有與人體等高的高亮度LED報(bào)警指示燈。門(mén)中建立有電磁場(chǎng)，當(dāng)人體攜帶金屬物品通過(guò)時(shí)能產(chǎn)生報(bào)警的裝置，能準(zhǔn)確探測(cè)到人身上或手體包箱中攜帶的金屬物品或含有金屬的物品，如各種管制刀具、武器、金屬制品、電子產(chǎn)品及其他含有金屬的物品等，用來(lái)進(jìn)行安全檢查、防偷竊檢查的一種有效工具,主要應(yīng)用于政府機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院、監(jiān)獄、看守所、海關(guān)、機(jī)場(chǎng)、車站、體育場(chǎng)館、會(huì)展場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所、大型集會(huì)等場(chǎng)所以及五金、電子、首飾、軍工、造幣等工廠或企業(yè)。
現(xiàn)在大多數(shù)法院大門(mén)口都安裝
安檢門(mén)，對(duì)進(jìn)入法院的非公務(wù)人員均進(jìn)行安全檢查，所有人員都必須將所有物品放在安檢儀上，人員通過(guò)安檢門(mén)后，再進(jìn)行登記。然后聯(lián)系法官，由法官派助理下樓領(lǐng)當(dāng)事人上樓開(kāi)庭或辦理其他事宜，如果助理不在或有事，你只能耐心等待。有的法院法警在安檢后還要再次進(jìn)行手檢，帶水的人員都被要求打開(kāi)瓶子喝一口。法院為什么要戒備森嚴(yán)，對(duì)來(lái)人民法院的人民群眾進(jìn)行嚴(yán)格電子安檢和搜身檢查?法律根據(jù)是什麼?
法院安檢針對(duì)的是所有前來(lái)辦事民眾。不管前來(lái)的民眾是進(jìn)行法律咨詢，還是辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，抑或是前來(lái)法院旁聽(tīng)審判的，只要你想進(jìn)入法院的大樓，都必須履行安檢手續(xù)。法院的安全提高到了機(jī)場(chǎng)的安全級(jí)別，這就等于認(rèn)可了法官或法院的工作是類似于高空飛行的高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)這一事實(shí)。那么是什么導(dǎo)致了法官或者法院的工作過(guò)去不是這么危險(xiǎn)、今天卻變得這么危險(xiǎn)?
機(jī)場(chǎng)為什么安檢?乃是由于飛機(jī)是在高空飛行的，乘客所帶物品在高空情況下的反應(yīng)可能影響飛行安全，因?yàn)榧词故?%少數(shù)乘客的危險(xiǎn)舉動(dòng)也很可能斷送整個(gè)機(jī)組和其他乘客的生命和安全，所以安檢乃是保障飛行和乘客生命安全的必要手段，這也是世界各國(guó)通行的飛行安全保障措施。
改革開(kāi)放30年來(lái)，作為共和國(guó)權(quán)力機(jī)關(guān)之一的人民法院卻頭一次搞起了安全檢查，這卻不能不引起全國(guó)民眾的詫異和彷徨?法院為什么要安檢?也許你可以說(shuō)，少數(shù)不法之徒可能會(huì)危害法官的人身安全，阻礙正常司法活動(dòng)的開(kāi)展，所以要進(jìn)行安檢。如果是這樣的理由就讓所有的人都接受安檢的話，那么其他政法機(jī)關(guān)及各級(jí)政府機(jī)關(guān)的安全是不是也要這樣的安檢配置?司法局、財(cái)政局、稅務(wù)局、城建局、工商局等也都有安裝安檢設(shè)備的充分理由。公安局因?yàn)楹头缸锓肿又苯咏佑|，是不是更應(yīng)該安裝安檢設(shè)備?與法官相比較，醫(yī)生受到患者及患者家屬傷害的案件更多，但醫(yī)院至今也沒(méi)有設(shè)置安檢門(mén)，所有的學(xué)校是不是也應(yīng)該安裝安檢設(shè)備?畢竟現(xiàn)在我們的學(xué)校也不是一個(gè)非常安全的地方，老師和學(xué)生受到外來(lái)人員的傷害案件也時(shí)有發(fā)生，在各級(jí)政府中，政府官員受到傷害的案件也不是沒(méi)有，是不是政府機(jī)關(guān)也有必要設(shè)置安檢門(mén)呢?
如果連這些機(jī)構(gòu)都安裝了安檢設(shè)備，那么，普通的老百姓到底該怎么辦?他們的心理會(huì)怎樣想?在危險(xiǎn)的時(shí)刻，他們到底該求助于連自己都感到不保的公安、法院，還是自己也安裝同樣的安檢或者安全措施來(lái)防范不法之徒或者亡命之徒?
法官的人身安全真的面臨很高的危險(xiǎn)嗎?法官受到極少數(shù)當(dāng)事人持兇器或危險(xiǎn)品傷害的案件確有發(fā)生,但這類案件的發(fā)生的數(shù)量是極少的。即使法院裝備了這些先進(jìn)的安檢設(shè)備，也不可能從根本上解決法院和法官的人身安全問(wèn)題，也不能很好地解決如何服務(wù)人民大眾和如何保護(hù)自己的根本問(wèn)題?，F(xiàn)在法院就是全副武裝，如果遇到認(rèn)為判決不公，活無(wú)生處之人，法院能擋得住連命都不想要的人的攻擊嗎?在已發(fā)生的法官受傷害的案件中，有的法官是在家中或回家的路上受人襲擊的。所以，“安檢門(mén)”在保護(hù)法官的人身安全方面也是有局限的。
